Manifesto per un voto senza rimpianti

Vogliamo proporti, nelle righe che seguono, un invito ad approfondire le ragioni del tuo libero voto alla luce di quanto propone la Chiesa, cattolico o no che tu sia.

Il documento è diviso in 3 parti: i principi ideali che sottoponiamo alla tua approvazione critica, i criteri concreti della scelta che derivano da tali principi e alcuni dati della storia recente che aiutino a scegliere per il futuro.

PRINCIPI IDEALI

Posto che la politica non possa essere da sola la risposta alla domanda di ogni uomo – compito che appartiene principalmente alla proposta educativa che la società è in grado di proporre e alla libera risposta del singolo – è comunque vero che la sua funzione è fondamentale sia nel porre le condizioni per cui questa proposta sia possibile, sia nel dare, attraverso le leggi, le linee-guida del cammino di un popolo.
Ecco in dettaglio i principi ideali su cui ti invitiamo a giudicare le varie proposte politiche:

Per operare concretamente la scelta occorre distinguere, nel marasma quotidianamente proposto dai media e dai politici, che cosa veramente ci sta a cuore.

Riportiamo, al proposito, il brano della “Nota sull’impegno e il comportamento dei cattolici nella vita politica” (dell’allora Card. J. Ratzinger, 2002), in cui vengono sinteticamente descritte le esigenze etiche irrinunciabili per un cattolico che si cimenti con la politica: “Quando l’azione politica viene a confrontarsi con principi morali che non ammettono deroghe, eccezioni o compromesso alcuno, allora l’impegno dei cattolici si fa più evidente e carico di responsabilità. Dinanzi a queste esigenze etiche fondamentali e irrinunciabili, infatti, i credenti devono sapere che è in gioco l’essenza dell’ordine morale, che riguarda il bene integrale della persona. E’ questo il caso delle leggi civili in materia di aborto e di eutanasia (da non confondersi con la rinuncia all’accanimento terapeutico, la quale è, anche moralmente, legittima), che devono tutelare il diritto primario alla vita a partire dal suo concepimento fino al suo termine naturale. Allo stesso modo occorre ribadire il dovere di rispettare e proteggere i diritti dell’embrione umano. Analogamente, devono essere salvaguardate la tutela e la promozione della famiglia, fondata sul matrimonio monogamico tra persone di sesso diverso e protetta nella sua unità e stabilità, a fronte delle moderne leggi sul divorzio: ad essa non possono essere giuridicamente equiparate in alcun modo altre forme di convivenza, né queste possono ricevere in quanto tali un riconoscimento legale. Così pure la garanzia della libertà di educazione ai genitori per i propri figli è un diritto inalienabile, riconosciuto tra l’altro nelle Dichiarazioni internazionali dei diritti umani. Alla stessa stregua, si deve pensare alla tutela sociale dei minori e alla liberazione delle vittime dalle moderne forme di schiavitù (si pensi ad esempio, alla droga e allo sfruttamento della prostituzione). Non può essere esente da questo elenco il diritto alla libertà religiosa e lo sviluppo per un’economia che sia al servizio della persona e del bene comune, nel rispetto della giustizia sociale, del principio di solidarietà umana e di quello di sussidiarietà, secondo il quale «i diritti delle persone, delle famiglie e dei gruppi, e il loro esercizio devono essere riconosciuti».[21] Come non vedere, infine, in questa esemplificazione il grande tema della pace. Una visione irenica e ideologica tende, a volte, a secolarizzare il valore della pace mentre, in altri casi, si cede a un sommario giudizio etico dimenticando la complessità delle ragioni in questione. La pace è sempre «frutto della giustizia ed effetto della carità»;[22] esige il rifiuto radicale e assoluto della violenza e del terrorismo e richiede un impegno costante e vigile da parte di chi ha la responsabilità politica”

CRITERI PRATICI DELLA SCELTA

E’ importante considerare il “contesto” in cui si troverà ad agire il parlamentare che ci rappresenterà: la singola persona è limitata dal partito che la sostiene e il partito è limitato dalla coalizione cui aderisce. Occorre quindi chiedersi se la persona di mia fiducia avrà la possibilità di portare realisticamente a frutto i suoi propositi ideali. Nel dettaglio:

• Coalizione - Fare attenzione al condizionamento di giornali e media, i quali puntano “ossessivamente” solo su alcuni aspetti (come la crescita economica o l’impresentabilità di alcuni candidati), perdendo di vista il quadro generale, ovvero l’idea di uomo e di società di ogni coalizione che si presenta agli elettori
• Partito - Poiché non è possibile prevedere nella rigidità di un programma tutte le future azioni di una maggioranza parlamentare, ti invitiamo a dare un giudizio leale e critico su ogni partito per stabilire in coscienza quale sia il più adatto per portare avanti in particolare quelle “esigenze etiche irrinunciabili” che abbiamo posto alla tua attenzione
• Uomo politico - Nella scelta di un partito politico, non sono decisive le valutazioni morali sulle singole persone, ma piuttosto le possibili azioni che queste intraprenderanno sulla base delle loro convinzioni (ad esempio, un politico divorziato che difende il matrimonio è politicamente preferibile ad un politico “fedele” che indebolisce la famiglia)

ALCUNI FATTI DELLA STORIA RECENTE

Ecco il comportamento delle coalizioni che si presentano alle prossime elzioni, nelle ultime votazioni italiane ed europee sui temi sopra descritti:

ITALIA

• Legge 40: esclude ogni sperimentazione sull’embrione umano (marzo 2004)
  • Casa delle Libertà: 96% favorevoli, 3% astenuti, 1% contrari
  • Unione: 18% favorevoli, 82% contrari (dati ricavati dal sito ufficiale del Senato - http://www.senato.it/)
• Numero di proposte di legge a favore dell’eutanasia:
  • Casa delle Libertà: nessuna
  • Unione: 5 (depenalizzazione per i medici che fanno morire i malati consenzienti)
• Numero di proposte di legge contro l’eutanasia:
  • Casa delle Libertà: 1 (punibilità dei medici che praticano l’eutanasia)
  • Unione: nessuna
• Numero di proposte di legge a favore dell’equiparazione eterosessualità-omosessualità 
  • Casa delle Libertà: nessuna
  • Unione: 4 (adozione figli per coppie omosessuali, matrimonio omosessuale, registro unioni civili, PACS )

UNIONE EUROPEA

• Risoluzione che condanna come omofobi gli stati che non equiparano le coppie omosessuali a quelle eterosessuali (gennaio 2006, dati ricavati dal sito ufficiale del Parlamento Europeo http://www.europarl.eu.int/ suddividendo i parlamentari in base alle attuali alleanze elettorali)
  • Casa delle Libertà: 11% favorevoli, 3% astenuti, 86% contrari
  • Unione: 76% favorevoli, 24% contrari
• Risoluzione che invita gli stati a limitare la libertà religiosa quando questa “entri in conflitto con i diritti delle donne” ad esempio sui temi dell’aborto e della contraccezione (ottobre 2005): confermata la tendenza di voto esposta analiticamente per la risoluzione sull’omofobia
• Nel 2002 la Commissione Europea, sotto la presidenza del prof. Romano Prodi, finanzia con 32 milioni di euro l'UNFPA, fondo dell'ONU che ha sostenuto in Cina la politica di riduzione delle nascite (cioè l'obbligo a non avere più di un figlio), anche mediante contraccezione ed aborti forzati

(Un ringraziamento all’associazione “Nuove Onde” e al sito www.FattiSentire.net, da cui sono state tratte preziose indicazioni. Sul forum è aperta la discussione.)

Postato da: berlic a 08:29 | link | commenti (12) |

Commenti

#1   01 Aprile 2006 - 11:05

 

ok lo ammetto, tanto ormai lo sanno tutti!
sono Malvino e vi ho preso in giro!!

votate Unione!

ciao ciao

dittaturacleric

#2   05 Aprile 2006 - 09:54

 

Bravo. Fai "outing".
Adesso da cosa ti travestirai?
Di Vladimir Luxuria ce n'è già uno nella tua variopinta coalizione.

Faramir

#3   07 Aprile 2006 - 17:57

 

Tutto benissimo. Però ricordatevi che voterete SOLO per Silvio Berlusconi. Plurindagato, condannato, massone e divorziato. E per di più un orrendo pasticcione. Gli altri non contano...

ilvecchiodellamontagna

#4   13 Aprile 2006 - 02:00

 

#3, moralista del cacchio, che svende i "principi non negoziabili" per sintonizzarsi su radioserva.
Mi auguro solo di non dover pagare il prezzo del voto fantozziano di certi individui meschinelli, il cui pensiero li rende più oscuri di Berlusconi e tutto il cocozzaro.

rubytuesday

#5   21 Aprile 2006 - 12:30

 

scusate ma proprio per ciò che è scritto su questo post io mi rifiuto di votare per la lega allenaza nazionale e forza italia

ottobreRosso

#6   02 Maggio 2006 - 15:28

 

Per come sono andate le elezioni penso abbiate molti rimpianti...

utente anonimo

#7   05 Maggio 2006 - 10:58

 

Quali rimpianti?
Per come si erano messe le cose, si tratta di un ottimo risultato per la CdL.
Invece il povero Prodi è messo maluccio...

Faramir

#8   08 Maggio 2006 - 09:00

 

Vabbe'. Mettiamola cosi... Chi si accontenta gode

utente anonimo

#9   10 Maggio 2006 - 14:21

 

Un avviso. Ho aperto un Blog di critica agli articoli di Socci.

http://antoniosocci.splinder.com

I commenti sono graditi

Giovanni Ribisi

GiovanniRibisi

#10   10 Maggio 2006 - 14:29

 

Un avviso.
Ho creato un blog al seguente indirizzo
http://antoniosocci.splinder.com
di critica, (spero seria) agli articoli del Socci

Saluti a tutti
Giovanni Ribisi

GiovanniRibisi

#11   10 Maggio 2006 - 14:52

 

http://antoniosocci.splinder.com e' l'indirizzo di un mio blog di commento critico agli articoli di Socci

GiovanniRibisi

#12   05 Giugno 2006 - 23:11

 

Abbiamo afferrato il concetto.

Faramir

Commenti